Single Blog Title

This is a single blog caption

Modele de johnson cook

Une question très fondamentale de la surface de rendement de von mises (ne va pas dans le modèle de Johnson Cooks pour le moment: vous fournissez les valeurs de C et ε ̇ 0 quand vous définissez la dépendance de taux de Johnson-Cook. L`utilisation du modèle de défaillance dynamique de Johnson-Cook nécessite l`utilisation de la trempe de Johnson-Cook mais ne nécessite pas nécessairement l`utilisation de la dépendance au taux de déformation de Johnson-Cook. Toutefois, le terme dépendant du taux dans le critère de défaillance dynamique de Johnson-Cook ne sera inclus que si la dépendance au taux de déformation de Johnson-Cook est définie. Le critère d`initiation aux dommages de Johnson-Cook décrit dans initiation aux dommages pour les métaux ductiles n`a pas ces limitations. Le modèle de Johnson-Cook (JC) [24] est purement empirique et est le plus largement utilisé des cinq. Cependant, ce modèle présente une dépendance peu réaliste de la vitesse de déformation à des températures élevées. Le modèle Steinberg – Cochran – Guinan – Lund (SCGL) [25] [26] est semi-empirique. Le modèle est purement empirique et indépendant du taux de déformation à des taux de déformation élevés. Une extension basée sur la dislocation basée sur [27] est utilisée à faible taux de déformation. Le modèle SCGL est largement utilisé par la communauté de la physique des chocs.

Le modèle Zerilli – Armstrong (ZA) [28] est un modèle à base physique simple qui a été largement utilisé. Un modèle plus complexe basé sur des idées issues de la dynamique de dislocation est le modèle de contrainte de seuil mécanique (MTS). Ce modèle a été utilisé pour modéliser la déformation plastique du cuivre, du tantale [30], des alliages d`acier [31], [32] et des alliages d`aluminium [29]. [33] Toutefois, le modèle MTS est limité aux taux de déformation inférieurs à environ 107/s. Le modèle de Preston – Tonks – Wallace (PTW) [34] est également physiquement basé et a une forme semblable au modèle de MTS. Cependant, le modèle PTW a des composants qui peuvent modéliser la déformation plastique dans le régime de choc surpiloté (taux de déformation supérieur à 107/s). Par conséquent, ce modèle est valable pour la plus grande gamme de taux de déformation parmi les cinq modèles de contrainte de débit. Le modèle Johnson – Cook (JC) [24] est purement empirique et donne la relation suivante pour la contrainte de flux (σ y {displaystyle sigma _ {y}}) l`utilisation de l`écrouissage de Johnson-Cook ne nécessite pas nécessairement l`utilisation de la dépendance au taux de déformation de Johnson-Cook. Je comprends que la tâche principale dans la formulation de ce modèle est d`obtenir les constantes basées sur le modèle de Johnson Cooks basé sur les données expérimentales. Quelle est la relation entre les critères de rendement de von mises et Johnson cuisine la relation constitu? Abaqus/Explicit fournit un modèle de défaillance dynamique spécifiquement pour le modèle de plasticité Johnson-Cook, qui ne convient que pour la déformation à taux de déformation élevée des métaux. Ce modèle est dénommé «modèle de défaillance dynamique de Johnson-Cook». Abaqus/Explicit offre également une mise en œuvre plus générale du modèle de défaillance de Johnson-Cook dans le cadre de la famille des critères d`initiation de dommages, qui est la technique recommandée pour modéliser les dommages progressifs et l`échec des matériaux (voir à propos des dommages et défaillance des métaux ductiles).

Le modèle de défaillance dynamique de Johnson-Cook est basé sur la valeur de la déformation plastique équivalente aux points d`intégration des éléments; l`échec est supposé se produire lorsque le paramètre de dégâts dépasse 1.